Perustutkimusten vertailu

Nykyaikaisilla säätiömarkkinoilla on useita perustyyppisiä perustuksia. Kumpi valita? - nämä kysymykset pyydetään kaikille, jotka aloittavat rakentamisen. Luonnollisesti säätiön on oltava luotettava, laadukas, kohtuuhintainen ja pitkäikäinen. Kuinka johdonmukaiset ovat säätiön vaatimukset, jotka asiakkaat valitsevat?

Strip-säätiö

Se on betoniteräsrakenne, joka tukee ulkoisia ja sisäisiä seiniä ja jakaa kuorman tasaisesti kehän ympäri. Nauhatalusta on rakennettu kaivantoon hiekka-hiekkapohjaan. Kuormitus on tarpeen jakaa koko alustan alueelle. Hiekkalaatan päälle asetetaan vedenpitävä. Se suojaa kosteuden kielteisiltä vaikutuksilta: pohjavesi, lumen sulamiselta ja sadevedeltä. Vedeneristys estää muotin ja sieniä seiniin.

Nauhan perustus voi olla monoliittinen tai koottu lohkoilta. Monoliittisen perustuksen rakenne koostuu vahvikekaasusta ja betonista kaadettuun betoniin. Monoliittiset perustukset voidaan sijoittaa mihinkään maaperään. Esivalmistetut perustukset koostuvat nauhasta, joka on koottu raudoitetuista betonilaaduista ja betonilohkoista koottuja seiniä.

Matala nauhasisäätiö

Sitä käytetään laajalti maatalouden vähäisessä rakentamisessa. Matala-teipin rakentamisen tekniikka on monessa suhteessa samaa nauha-laitetta. Ne eroavat syvyyksistä. Matala perustus, kuten nimikin mukaan, asetetaan enintään yhden metrin syvyyteen. Tällaisen pohjan kova vahvistettu runko pitää esineen ja maaperän kausittaisen liikkeen vaikutuksen alaisena liikkuu sen kanssa. Hiekkaisen tyynyn ansiosta kuormitukset jakautuvat tasaisesti koko säätiön reunaan.

Pilarin perusta

Tämä säätiö on pylväiden järjestelmä, joka sijaitsee kulmissa, seinien risteyksissä, niiden välissä ja muissa paikoissa, joissa rakennuksen keskittynyt kuormitus perustuu säätiöön. Pilarin perustus on koottu yksittäisistä elementeistä, jotka on valmistettu tiilestä, raunioista, betonista, betonilohkosta, puusta, asbestisementistä tai metalliputkista.

Tiilipylväsperhe säilyttää puutalon painon useissa kerroksissa. Tämän säätiön teknologia on yksinkertainen. Säätiön jokaisen tiilipilarin alapäässä kaivetaan reikä, jonka pohjalla tehdään betonipäällyste, jossa on vahvistusta. Tällaisen säätiön käyttöikä on enintään viisikymmentä vuotta.

Hylkkötangot on järjestetty menetelmällä, jossa kerros-kerroksinen pinoaminen raakakivestä nestemäisessä liuoksessa. Jotta saataisiin laadukkaita napoja, sinun täytyy kaivaa sen alle kaivo, jossa on pienet aukot ympärysmitta. Pohjaveden pilarien vaikutuksen vähentämiseksi kuopan pohja ja seinät voidaan sijoittaa kalvolle. Säätiön yläosa on tehty betonilla täytet- tyllä neliömäisellä muottilevyllä.

Betonirakenteiset pylväät - yleisin ja luotettava versio sarakepohjasta. Ne voivat olla monoliittisia tai valmiita betonilohkoja.

Puun pylväsperusta on tehty lehtikuusen tai tammen pylväästä. Ennen puun asentamista impregnoidaan antiseptisellä koostumuksella. Pilarien tarkempaan asentamiseen valmistetaan ensin pieni kaivanto, jonka pohjalla on betonilaatta tai kivet, joihin puupylväitä upotetaan. Pylväiden yläosassa pitäisi olla projektimerkki.

Asbestia tai metalliputkia käytetään pysyvinä mökeinä. Niiden kautta pystysuoraan kulkevia liittimiä, jotka työntyvät maahan. Sitten betoni kaadetaan putkeen. Yläpuolelta pohjan pohja kiinnitetään erikoiskiinnikkeillä. Heikompien maaperän vaikutusten vähentämiseksi palan materiaaleista valmistetut pylväspohjat laajenevat pohjalla, jolloin reunat ovat korkeudeltaan vähintään kaksi riviä muurausta.

Pylväsperustan tärkeimmät haitat liittyvät siihen tosiasiaan, että kuorman jakautuminen talosta on epätasainen, joten rakenne voi olla epämuodostunut. Tämän tyyppistä pohjaa ei suositella pystytettäväksi korkeuseroilla ja raskaissa rakenteissa.

Laattoalaptio

Tämä on yksi laitetta matalasta perustuksesta. Se on kiinteä tai ristikkolaatta, joka on valmistettu monoliittisesta raudoitetusta betonista, esivalmistetuista rajatuilla betonipalkkeilla tai esivalmisteilla, joissa on monoliittinen päällyste.

Tällaisen säätiön rakenne mahdollistaa ilman sisäistä muodonmuutosta havaittavissa olevia vuorottelevia kuormituksia, joita esiintyy maaperän epäsäännöllisen kausivaihtelun aikana. Laatta liikkuu maahan, suojelee taloa tuhoamiselta, joten tällaista perustetta kutsutaan kelluvaksi. Laattojen pohjalla on hiekkalaatta, vedeneristys ja valssatun levyn kaatoaminen.

Lämpöeristettä varten pohja on eristetty. Pohjaan perustuvaa kiinteää betonilaattaa käytetään pääsääntöisesti ongelmallisiin maa-alueisiin - märkä, heterogeeninen, irtotavarana ja altis liialliselle nousulle. On järkevää soveltaa niitä pohjaveden korkeisiin maaperään. Tämäntyyppinen säätiö soveltuu vedenpitävien suojakaappien ja kellareiden luomiseen.

Ramming paalut

Tällaiset kannattimet kaadetaan kaivoihin, jotka tehdään rakennuspaikalla poraamalla, lävistämällä ja rullaamalla. Sitten nämä kuopat täytetään betonilla tai muilla materiaaleilla. Räkkitystyyppi koostuu paalun akselista (runko), paalun päästä (päältä) ja kantapäästä, joka voidaan irrottaa laajennetulla pohjalla.

Tällaiset paalut on jaettu tylsyyn, pneumaattisiin, räikeisiin, riehattuihin, taajuusuhreihin. Tämän tyyppisen paalun etuna on niiden kyky havaita merkittäviä keskittyneitä kuormia jopa tuhanteen tonniin. Tämä mahdollistaa joskus luopumisen grillikoneesta tai pienentää huomattavasti sen kokoa. On suositeltavaa järjestää särmätyt paalut rakennuksille, joissa on erittäin suuria kuormia perustuksiin.

Pahaavat paalut

Nämä ovat teräsbetonipilareita, joiden pohja on maaperää, joka sijaitsee jäätymisvyöhykkeen alapuolella. Ne valmistetaan poraamalla kaivo varastokoteloiden suojan alla lisäämällä lujitusholkkia ja täyttämällä betonia.
Porattujen paalujen menetelmät:

  • kotelon varaston poraus
  • jatkuvasti pyörivä auger
  • kaapelipora

Kotelo estää virtauksen, antaa kuoren korkean täytön betonilla ja ohjaa reiän parametrit.

Poraus suoritetaan upottamalla ontto ruuvi maahan vaaditulla syvyydellä. Sitten betonipumpun avulla betonia syötetään porausnauhan onteloon. Sen jälkeen lujittavan häkki upotetaan. Kaatumisjohtimen porausmenetelmä johtuu kallioiden tuhoutumisesta putoavan raskaan poraustangon vaikutuksesta, johon on kiinnitetty ajolasi, taltta tai pieni piippu.

Porakoneita voidaan käyttää lähes kaikkialla ja esineissä. Tällaisten perustusten - betonin, metallirungon ja paksuseinäisten putkien - valmistukseen käytettävien materiaalien ansiosta sillä on suuri kantavuus ja luotettavuus, minkä ansiosta niitä voidaan käyttää myös monikerroksisten asuinrakennusten rakentamiseen.

Betoniporautuneita paaluja ei suositella asennettavaksi aggressiivisen pohjaveden tai tuotantoveden läsnäollessa.

Puutteiden joukossa on syytä panna merkille tällaisten paalujen järjestämisen suuri monimutkaisuus, tarve käyttää suurta määrää laitteita. Esimerkiksi tällaista perustusta asennettaessa on tarpeen käyttää kahta nosturia samanaikaisesti - yksi betoniputken ripustuksesta ja toinen betonin syöttämiseksi. Myös putken betonia on lisättävä - se lisää rakentamisen aikaa ja kustannuksia. Myös tylsistyneiden paalujen merkittävä haittapuoli on kyvyttömyys kontrolloida betonipylvään tiheyttä ja lujuutta, mahdollisuutta löysä betoniseoksen eroosio pohjavedellä.

Kierrä paalut

Ruuvien paalujen perustusta käytetään laajalti esikaupunkien matalarakenteisissa rakenteissa johtuen suunnittelun yksinkertaisuudesta ja luotettavuudesta. Kierukkapää on teräsputki, johon on hitsattu terä (tai useita). Terien ansiosta ruuvattaessa maata maata ei löysty, vaan puristetaan, mikä vaikuttaa positiivisesti perustan vakauteen ja kestävyyteen.

Runkopallojen pohjan asennus mahdollistaa niiden tunkeutumisen maaperän jäädytyksen syvyyden vuoksi. Jos paalin pituus on riittämätön, sitä voidaan kasvattaa laajentamalla se erityisillä laajennuksilla. Tämän jälkeen paalujen ylimääräiset osat katkaistaan ​​suunnitellun perustan mukaan ja paalut täytetään sementti-hiekkalaastilla. Ruuvipallot kiinnitetään yhdessä palkin, kanavan tai lujitetun betoniteräksen kanssa rakenteen eheyden luomiseksi.

Esivalmistettujen betonipilarien perustuksen vertailu muun tyyppisiin säätiöihin

Esivalmistettujen betonipaalujen perusta

  • Tehostettu 1 päivä
  • Voit rakentaa rakentamisen päivänä
  • Suurin kuormitus kasaa kohden jopa 60 tonnia (maaperän tyypistä riippuen)
  • Taattu toiminnan kesto on yli 100 vuotta.
  • Sopii kaikentyyppisiin maaperään ja maastoon.
  • Rakennuskustannukset ovat noin 110 tr. perusta 8 x 8 m.
  • Erottu 5-7 vuorokaudessa
  • Voit rakentaa 20 päivän kuluessa kaatamisesta (SNIP: n mukaan)
  • Et voi rakentaa kaltevilla sivustoilla (edellyttää paalujen yhdistelmää)
  • Rakennuskustannukset ovat noin 300 tr. perusta 8 * 8 m.
  • Erottu 5-7 vuorokaudessa
  • Voit rakentaa 20 päivän kuluessa kaatamisesta (SNIP: n mukaan)
  • Ei voida rakentaa rinteille (yhdistelmä paaluilla vaaditaan)
  • Rakennuskustannukset ovat noin 180 tr. perusta 8 * 8 m
  • Erottu 5-7 vuorokaudessa
  • Voit rakentaa 20 päivän kuluessa kaatamisesta (SNIP: n mukaan)
  • Rakennuksen kustannukset (SNIP: n mukaan) ovat noin 150 tr. perusta 8 * 8 m.
  • Monia piilotettuja töitä, betonia toimitetaan rakennustyömaalle, yleensä valvomattomalta toimittajalta - laatua on vaikea hallita
  • Tehostettu 1 päivä
  • Ruuvattaessa paalua maaperä irtoaa ja paalin kantavuus pienenee - säätiö laskee 2-3 vuodeksi
  • Enimmäiskapasiteetti paalille enintään 3 tonnia
  • Se on tilapäinen perusta, luotettava toiminta-aika on enintään 30 vuotta (jos kasa on valmistettu GOSTin mukaan - valuraudalla), muuten - noin 10-15 vuotta
  • Rakennuskustannukset 110 tr. perusta 8 * 8 m.

Täten vahvistat henkilötietojesi käsittelyn liittovaltion laki nro 152-ФЗ "On personal data" -periaatteen mukaisesti: kerääminen, systematisointi, kertyminen, varastointi, hienosäätö (päivitys, muuttaminen), käyttö, siirto vain ohjelmiston rekisteröinti nimesi mukaan, kuten alla on kuvattu, estäminen, depersonalisaatio, tuhoaminen. Takaamme saamiensa tietojen luottamuksellisuuden. Henkilötietojen käsittely suoritetaan tilausten, sopimusten ja muiden velvoitteiden tehokkaaksi toteuttamiseksi.

Nauhan ja laattasäteilyn vertailu

Kun rakennat maalaistaloa, mökkiä tai muuta yksityistä rakennetta, syntyy kysymys säätiön valinnasta. Päätöksen oikeellisuudesta riippuu lisää mukavuutta ja takaa rakenteen kestävyyden. Erilaisten vaihtoehtojen valinta ei ole ongelma erikoislääkärille, mutta usein säätiön yksityinen rakentaminen johtaa ihmisiä, jotka ovat kaukana tästä toimialasta. Jos haluat itsenäisesti tehdä valinnan, sinun on verrattava erilaisten säätiöiden etuja ja haittoja.

Sopii pieneen rakenteeseen:

Tarkastele laattapohjaa

Monoliittinen teräsbetonilaatta - ja koko rakennuksen alapuolella on pohja, joka jakaa tasaisen painon koko valmistetun pohjan alueella. Talon laattarakenne on yksinkertainen. Paksuudeltaan 20-30 cm paksuiselle hiekkakerrokselle asetetaan 40 cm: n paksuinen teräsbetonikerros, joka sijaitsee aikaisemmin tasoitetulla maalla.

Toinen vaihtoehto laattapohjan rakentamiseksi on tehdä siitä yksittäisistä betonisbetoni-, tie- tai lentokenttäalueista. Tällöin levy levitetään levyn päälle pinnan tasoittamiseksi. Laattojen pohjalla on useita etuja. Tärkein ja tärkein on maaperän kuormituksen huomattava väheneminen, se saavuttaa 0,1 kg / cm2. Näin voit rakentaa suuria rakennuksia "huonoihin" maaperään, joka on kyllästynyt kosteuteen.

On monia muita etuja. Suhteellinen yksinkertaisuus perustaa säätiö, jota myös ei-erikoistunut voi hoitaa. Alhaiset kustannukset suoritetaan vain muottiin, minkä jälkeen betoni voidaan purkaa sekoittimesta. Talon alla oleva monoliittinen laatikko takaa rakenteen eheyden maaelementissä, ei salli seinien muodonmuutoksen. Tarvittaessa pohja asetetaan lattialle, eikä ylimääräisiä lattialaatoja tarvita.

Laattojen perusteet huonolla maaperällä vähentävät maapohjan työtä minimiin, mikä vähentää huomattavasti aikaa ja resursseja. Laattojen perustan puute on kellarin puuttuminen, mutta kun otetaan huomioon se, että sitä käytetään eniten köyhissä, veteen kyllästetyissä maissa, tätä haittaa voidaan pitää etuna.

Harkitse nauhan perustus

Hyvä vaihtoehto laattojen rakentamiselle on nauhan perusta. Suunnittelua käytetään myös pienissä asuntorakenteissa ja sillä on omat edut ja haitat. Perusta asetetaan pitkin koko talon ja laakerin seinien välissä.

Nauhan säätiö on monoliittinen ja esivalmistettu. Monoliittinen rakenne on kiinteä betoniteräsnauha. Valmisbetoni - rekrytoitu yksittäisistä raudoitetuista betonilohkareista, jotka pidetään yhdessä ratkaisun kanssa. Nauhatulppa haudataan maahan ja vaatii merkittävää maatyötä. Se on kalliimpaa kuin laatta ja se on kallista, sekä taloudellista että inhimillistä. Etuihin kuuluvat lujuus ja kestävyys sekä laatta kestävät hyvin kuormituksen ja sallii rakentaa erilaisia ​​rakennuksia ja rakenteita eri maissa.

Haittapuolena ovat korkeat kustannukset ja korkeat materiaalikustannukset. Sekä laatta on rakenteeltaan hyvin yksinkertainen, ei edellytä erityistä tietämystä. Toista etua voidaan kutsua rakentamisen yksinkertaisuuden vuoksi rakennuksen alle liuskajohdolla. Lämmitettäessä sitä vastaavasti, voidaan sijoittaa kellarikammioon tai kellariin, jossa on tilaa lisää tilaa.

Yhteenvetona

Vertaamalla kunkin rakenteen etuja ja haittoja näemme, että säätiön rakentaminen määräytyy olosuhteiden mukaan, joissa toiminta toteutetaan.

Säätiön vertailu

Säätiö on minkä tahansa rakennuskohteen perusta. Koko rakenteen luotettavuus, kestävyys ja käytännöllisyys riippuvat hyvin suunnitellusta projektista ja oikein valituista säätiöistä. Vain oikein valitsemalla ja analysoimalla kaikki parametrit, maaston pääominaisuudet ja tulevaisuuden esine, saat talon, joka täyttää täysin nykyaikaiset laatu- ja turvallisuusvaatimukset.

Nykyaikaisten säätiöiden tyypit

Tulevan talon perustan valitsemiseksi on tarpeen vertailla perustuksia. Ennen kuin päätät säätiön tyypistä, asiantuntijat suosittelevat alueen teknisen hyödyntämisen. Geologiset tutkimukset auttavat tunnistamaan tärkeimmät kohdat:

pohjaveden syvyysindikaattori;

maaperän kunto, ominaisuudet ja yhtenäisyys koko alueella, missä rakentaminen toteutetaan.

Joissakin tilanteissa tarvitaan lisää työtä maaperän vahvistamiseksi. Sandy maaperä, toisin kuin savi, pystyy kestämään vähemmän stressiä.

Kaksi perusluokitusta voidaan erottaa vertailemalla perustape- rustyyppejä. Syvyydestä poikkeavat matalat ja syvät perustukset erotetaan toisistaan.

Rakennetyypin avulla voidaan erottaa seuraavia perustyyppejä:

Vyö. Käytännöllisesti katsoen kaikentyyppiset maaperät soveltuvat tällaisiin matalapalkkeihin. Vahvistettu betonirakenne säilyttää täydellisesti ominaisuutensa maaperän liikkeiden aikana, mukaan lukien kausittaiset. Nauhasisäätiö on erilainen taloudestaan ​​ja vaikuttavasta jalanjäljestä, mutta sen ei tarvitse olla alhaisempi kuin maaperän jäädyttäminen.

Pile ja ruuvi. Alapatyyppien vertailu merkitsee paalusäätiön tarkastelua. Kootun metallin pilejä louhitaan rakennustyömaalla ja laakerin seinien ympärillä. Jos rakennuksen pinta-ala on suuri, niin se on porrastetussa järjestyksessä. Nykyään ruuvitangot ovat yhä yleisempiä, ja kun ne on asennettu, maaperä tiivistyy. Tällainen perusta ei edellytä alueen alustavaa tasoittamista. Pile ja ruuvi. Säätiö soveltuu kevyisiin rakennuksiin, joissa ei ole kellareja, eikä niitä voi asentaa kiviseinille.

Columnar. Säätiöiden vertailua ei voida kutsua täydelliseksi, jos et ota huomioon sarakkeiden tyyppiä. Tukiperiaate on samankaltainen kuin paalusäätiö, mutta sen sijaan käytetään paalun vahvistamista, joka kaadetaan betonilla esivalmistetussa syvennyksessä.

Monoliittinen levy. Tämäntyyppinen pohja soveltuu, jos maassa ei ole turvotusta. Perustoimintaa luotaessa vedetään ulos säätökuoppa, joka sitten vahvistetaan metalliristikkoon ja kaadetaan betonilla. Tällainen kellari sopii erinomaisesti suurelle korkealaatuiselle talolle useissa kerroksissa, joissa on kellari.

USP (lämmitetty ruotsalainen liesi). Päivitetty monoliittinen laattatyyppi. Se sisältää eristyksen, johdotusputket kuuman ja kylmän veden toimitukseen, jäteveden, sähkökaapeleiden ja lattialämmitysjärjestelmän. Se on yksi vankimmista perustuksista ja soveltuu mistä tahansa materiaalista valmistetuille taloille.

Jokaisella säätiöllä on omat edut ja haitat. Teknisen suorituskyvyn ja operatiivisten ominaisuuksien lisäksi peruspohjan valinnassa sen hinnalla on tärkeä rooli.

Säätiön hinnat

Vertaamaan säätiöiden hintoja on määritettävä kustannuksiin vaikuttavat tekijät:

Maaperän tyyppi ja pohjaveden syvyys. Jos lähistöllä ei ole vettä, pohjan syvyys on pieni. Säätiö on rakennettu syvemmälle savi- ja taivasmassaan sekä pohjaveden läheisyyteen. Muussa tapauksessa tulevan rakenteen luotettavuus ja käytännöllisyys ovat kyseenalaisia.

Tulevan rakennustyön paino.

Taloudellinen vertailu säätiö osoittaa, että tavallinen nauha pohjalle tarvitaan vähemmän materiaalia kulutusta kuin monoliittisen laatan, mutta jos puhumme rakentamisen laadusta perusta, nauha hinta ei ole niin paljon pienempi kuin kustannukset levyn.

Edullisin on paaliruuvi, mutta se ei sovellu raskaisiin monikerroksisiin rakennuksiin.

Säätiöiden kustannusten vertailu

Rakennustyön monimutkaisuus viiden pisteen järjestelmässä

Vertailla eri säätiöiden kustannuksia

Vertailla eri säätiöiden kustannuksia

  • 09 helmikuu 2018
  • Kirjoittaja: EVOhome suunnittelija
  • Julkaistu: Miten rakentaa talon itse
  • huomaa: Ole ensimmäinen kommentti!

Viimeisessä artikkelissa tarkastelimme kehysrakennuksen perustajien päätyyppejä. Tänään verrataan eri avaimet käteen asetettujen säätiöiden kustannuksia. Koska säätiön kustannukset muodostuvat säätiön hinnan lisäksi myös muista komponenteista (eristys, karkea lattia). Tarkastelemme säätiön kokoa 8x10 m.

1. Pylväsruuvin kustannukset. Uskotaan, että tämä on edullisin säätiö. Tänään tarkastelemme kuinka totta tämä lausunto on:

  • 21 halkaisijaltaan 108 mm: n paalut - laitteiden asennuksesta ja lähdöstä aiheutuvat kustannukset ovat 3140 ruplaa.
  • Puinen rostverk (vanteet) - 1,8 neliömetriä puutavaraa - asennettuna 940 ruplaa.
  • Lattiat, joiden lattia on 200 mm, jätetään vetrovlagozashchitan alapuolelta yläpuolelta OSB: n lattialevystä 18 mm - 4270
  • Lämmitin 200 mm mineraalivillaa - 1400 ruplaa.
  • Viimeistelyperusta DSP - 940 ruplaa.

YHTEENSÄ avaimet käteen -ruuvin säätö maksaa 10,690 ruplaa.

2. Monoliittisen nauhapohjan kustannukset puukattoineen. Ota keskimäärin 90 cm: n jäädytyssyvyys, pohjapaksuus 30 cm ja pohjan korkeus 60 cm.

  • Ruoppaus kaistaleen alla, vedeneristys, muottirakenne - 1850 ruplaa.
  • Vahvistus 4 tangossa - 1800 ruplaa.
  • Betonityö 17 kuutiometriä. - 3700 hieroa. työssä.
  • Lattiat, joiden lattia on 200 mm, jätetään vetrovlagozashchitan alapuolelta yläpuolelta OSB: n lattialevystä 18 mm - 4270
  • Lämmitin 200 mm mineraalivillaa - 1400 ruplaa.

YHTEENSÄ monoliittinen nauhan perustus jäädyttämiseen puukantaan maksaa 13020 ruplaa.

3. Nauhan kustannukset matala-pohja ja puinen katto. Syvyys on 20 cm, kellarin korkeus on 60 cm, pohjan leveys on 30 cm. Matalalle pohjalle tarvitaan lämmin sokea alue.

  • Ruoppaus, soran täyttö, tamping, eristys, vedeneristys, rakennustyöt - 2450 ruplaa.
  • Vahvistus 4 tangossa - 1800 ruplaa.
  • Betonityö 9 kuutiometriä. - 1900 hieroa. työssä.
  • Lattiat, joiden lattia on 200 mm, jätetään vetrovlagozashchitan alapuolelta yläpuolelta OSB: n lattialevystä 18 mm - 4270
  • Lämmitin 200 mm mineraalivillaa - 1400 ruplaa.
  • Eristetty sokea alue 10x100 mm. - 1080 hieroa.

YHTEENSÄ matala syvyys lämmitetty nauha säätiö maksaa 12900 ruplaa.

4. Pile-grillage perustaa puinen katto.

  • Paalujen poraus, muottien asennus, vahvistaminen ja monoliittinen työ - 4300 ruplaa.
  • Lattiat, joiden lattia on 200 mm, jätetään vetrovlagozashchitan alapuolelta yläpuolelta OSB: n lattialevystä 18 mm - 4270
  • Lämmitin 200 mm mineraalivillaa - 1400 ruplaa.

Pölkkelysperustan kokonaiskustannukset ovat 9970 ruplaa.

5. Eristetty Ruotsin liesi.

  • Poikasten kerroksen poistaminen, sänkyn alustaminen ja puristaminen - 1300 ruplaa.
  • Lämmittäminen laajennetulla polystyreenillä 14 cm3. - 3400 hieroa.
  • Vahvistinverkko, ristin vahvistaminen sauvalla - 1920 ruplaa.
  • Betonityö 16 kuutiometriä. - 3540 ruplaa.

YHTEENSÄ: 10160 ruplaa. Tämäntyyppisen säätiön haitta on alhainen perusta.

6. Eristetty suomalainen teippi. Pohja pohjaan kaadetaan, siihen on asennettu purkulaite - pohjaseinä.

  • Hedelmällisen kerroksen poistaminen, sänkyn kuivuminen ja sakeuttaminen - 900 ruplaa.
  • Vedeneristys, vahvistaminen, betonin kaataaminen pohjaan - 1300 ruplaa.
  • Asemapullojen asettaminen - 1200 ruplaa.
  • Sora vuodevaatteet, karkaisu - 1400 hieroa.
  • Vahvistettu verkko, eristysnauha ja solmio - 1700 ruplaa.

YHTEENSÄ kustannukset eristetty suomalainen kellari - 6500 ruplaa.

Analysoidusti runko-talon perussäätiöiden hintojen perusteella voimme päätellä, että eristetty suomalainen kellari, jossa on lattiat maan päällä, on edullinen ja tehokas perusta kehysrakennukselle. Klassisesta näkökulmasta tietoliikenneyhteydet asetetaan lattiapinnoille, mikä yksinkertaistaa ja vähentää sijoittamistaan. Seuraavassa tarkastelussa tarkastellaan lähemmin lämmitetyn suomalaisen kellarin rakentamista.

Tyypit säätiöt

Perusmäärät vaihtelevat valmistusmateriaalin mukaan maaperän tunkeutumisasteen mukaan erektiomenetelmän mukaan: paalutus, levyt, betonin kaataminen muottiin. Ne toteutetaan joko koko rakenteen alla tai sen laakerielementteinä (esimerkiksi seinämien alla).

Monoliittiset perustukset

Monoliitti on kiinteä betoniteräsrakenne, johon rakenteiden tukielementtejä tuetaan. Tällaiset perustukset ovat kestäviä, muovia, kompensoivat maaperän tärinää, eivät siirrä niitä rakenteen seinämiin, poistavat muodonmuutoksen ja tuhoutumisen. Voidaan toimia kaikkien mallien perustana maakohtaisista rakenteista monikerroksisiin rakennuksiin. Soveltuu heikkoon maaperään, jota käytetään seismisesti aktiivisilla alueilla.


Haitat: korkeat kustannukset ja energiaintensiteetti.

  • Suuri määrä betonia ja vahvistusta tarvitaan.
  • On tarpeen käyttää raskaita koneita.
  • Rakenteen ympärysmitta ympäröivä muottirakenne.


Levyn hinta (materiaali + asennus) on 20 cm paksu ja työn vähimmäisetäisyys - 4 tuhatta ruplaa neliömetriä kohden.


Kelluva säätiö

Erilaisia ​​monoliittisia kosteikkojen maaperään, missä kausittaiset vaihtelut vesitasolla ovat väistämättömiä. Ominaisuus: rakenteessa lujitetta ei ole kovin hitsattu, kiinnityspisteet on sidottu lanka.

Kuva Kelluva säätiö

Sitä käytetään suolla alueilla ja alueilla, joilla on myrkyllisiä maaperä. Lähes koko Pietarin historiallinen osa rakennetaan kelluvaan säätiöön.


Ribbonvalmistus

Lyhennetty monoliittinen tyyppi: teräsbetoniteippi rakennuksen tukiseinien alla. Se tapahtuu vahviste- tussa ja vahvistetussa lohkossa (kun valmiit lohkot on liitetty toisiinsa sementoituneella vahvikkeella).

Käytettäessä
Sitä käytetään tukena kivi, tiili betoniseinät, ml. heterogeenisillä maaperillä, joilla säätiön epäyhtenäinen sedimentti on todennäköinen. Korvaa epätasaisen sademäärän.

Soveltuu rakenteisiin, joissa on raskaat seinät ja lattiat. Runsaasti aidojen ja aidojen rakentamiseen.

Suosittu yksityisessä rakennuksessa. Yleensä tehdään syvälle (maaperän jäädyttämisen syvyyteen). Vaaleammissa rakennuksissa on syviä syvyyksiä.

edut:

  • monipuolinen
  • käytetään kaikilla alueilla
  • ylläpitää maaperän ilmasto-olosuhteita ja vaihteluita: sulatusta, sakkautumista jne.

Hinta - 4500 riviä metriä kohden.

5 Säätiöiden tekninen ja taloudellinen vertailu. Säätiön kustannusvertailu

Säätiön vertailukartta | LZBK Lipetskin esivalmistettujen rakenteiden tehdas

Tyypit perustetaan.

Ruuveilla

Ilmanvaihdon puuttuessa kellari ja lattiat alkavat kaatua.

Ilmanvaihdon puuttuessa kellari ja lattiat alkavat kaatua.

Säätiön mahdollinen muodonmuutos talven jälkeen

Kuiva, ei hehuttu (matala perusta)

Loose maaperä, jossa syväjäätymä

Loose maaperä, jossa syväjäätymä

Raskaat kallistuvat, liikkuvat, tukevat maaperät

Maaperä, paitsi kivinen maasto sopii.

Talon säätiön asennuskustannukset ovat 6 x 9 metriä

Säätiön arvioitu elinikä

Lopullinen päätös nauhan lujitetuista teräsbetonista tai säätöruuvien käytöstä on kuitenkin laadittava tietyn alueen tietyn kohteen kaikkien osien kattavan analyysin perusteella. Sinun täytyy aloittaa maaperän maaperäolosuhteet, rakennettavan esineen massa, sisä- ja lumikuorma, rakennusmateriaalit ja lopettaa tietyn alueen rakenteiden ja materiaalien kustannukset.

Säätiön tyypit ja niiden kustannukset

Säätiöiden erilaisten rakenteiden erityispiirteet antavat niille etuna kevyiden tai raskaiden materiaalien seinämien rakennuksissa ja erilaisilla resistansseilla. Perusta on neljä päätyyppiä

columnar

Pilarin perustukset ovat järjestelmä, joka sijaitsee yksittäisten upotettujen tukien seinämien alla pilarien muodossa. Tukipinta sarakkeiden perustuksissa on pienempi kuin muiden tyyppien tuki. Ne ovat taloudellisimmat materiaalinkulutuksen ja työvoiman intensiteetin kannalta.

Tehokas käyttö:

  • taloa, jossa on kevyitä seiniä - puinen, runko, kilpi;
  • maaperään.

Mahdollista käyttää:

  • talot, joissa on seinät, jotka on valmistettu kivimattoista, joissa on puupalkkeja, kun ne on pystytetty kiinteään maahan;
  • maaperällä, jossa on vaakasuora leikkuri, kun yhdistetään pylväät, joissa on grillaus.

Hakemuksessa jätetty:

  • raskaiden talojen heikosti kantavissa maissa;
  • talojen kanssa kellarissa.

vyö

Strip-perustukset jatkuvat "nauhat" sijaitsevat talon seinissä.

Tämä on yleismaailmallinen tukipinta-ala, jonka laakerialue voi vaihdella suuresti, mikä mahdollistaa sen käytön erilaisilla kantavuudella olevilla mailla ja taloa, jossa on kevyitä ja raskaita materiaaleja.

Syvävetolaitteiden nauhalevyt ovat työläs ja kallis.

Tehokas käyttö:

  • taloa, jossa on raskaiden materiaalien seinät, teräsbetonilla ja puulattiat;
  • talot, joissa on kellari, kellari, maanalainen lattia;
  • ei-kallisilla mailla;
  • rakenteiden aikana helpotuksen aikana horisontaalisten leikkausvoimien vaikutuksesta.

Mahdollista käyttää:

  • taloja, joissa on kevyitä seiniä, joissa on matala asennus;
  • paksuilla mailla syvällä munimisella.

Hakemuksessa jätetty:

  • joilla on vähimmäiskapasiteetti.

levyt

Laattojen perustukset ovat teräsbetonilaattoja, jotka sijaitsevat koko rakennuksen paikalla. Se voi sijaita maanpinnan tasolla tai haudata.

Laattojen säätiö jakaa kuorman suurelle alueelle ilman rakennuksen muodonmuutoksia, se tuntee maaliikkeet.

Se soveltuu taloa, jossa on raskaiden ja kevyiden materiaalien seinät, se on poikkeuksellisen luotettava kaikentyyppisissä maissa. Laattojen perustukset edellyttävät kuitenkin suurta kulutusta betonista ja metallista, ja ne ovat epätaloudellisia rakennusten rakentamisessa, joissa on suuri rakennusalue.

Tehokas käyttö:

  • pienille rakennetuille tiloille;
  • kun kellari ja kellari puuttuvat;
  • kovaa, kostea ja heikko maaperä, jossa on suuri pohjavesi.

Mahdollista käyttää:

  • rakennuksiin, joissa on kellari (upotettu).

Ei käytössä: ei vasta-aiheita.

paalutus

Piles kulkevat heikon maaperän läpi ja luottavat syvälle sijoitettuihin laakereihin. Tätä monimutkaista ja kalliimpaa perustusta yksittäisissä rakennuksissa käytetään poikkeustapauksissa:

  • joilla on vähimmäiskapasiteetti;
  • rinteillä, joissa maanjäristysten uhka on merkittävä.

Säätiön kustannukset

Kaikille tyyppisille tiloille, jotka on rakennettu riittävän kantokykyisille maille, voit käyttää yhtä tunnetuista perustyypeistä. Kaikki oikeanlaisella suunnittelulla on vakautta, mutta ne eroavat kustannuksista.

Siten matala pohja on 1,5-2 kertaa kalliimpi kuin pylväspohjainen ja syvällä pohjalla se on 3-5 kertaa kalliimpaa.

Käyttämällä pylväsnäytöksiä nauhan perustusten sijasta on mahdollista vähentää betonin kulutusta 3-4 kertaa, maanrakennustöiden määrä 2 kertaa, vähentämällä merkittävästi muottirakenteiden kulutusta.

Tässä tapauksessa, mitä kevyempi talo, sitä suuremmat säästöt sarakkeen käytön käytöstä kaistaleen sijasta.

Laattojen säätiö on aina materiaalitehokkaampi kuin pilariväli, mutta sen kustannukset verrattuna kaistaleeseen edellyttävät laskutoimituksia.

On mahdollista, että voimakkaan kaistalevyn syvä pohja on tarvittaessa kannattavaa.

Lisäksi on edullista, että se toimii myös lattian lattiana samalla, kun se vähentää maanrakennustöiden määrää. Talon alla olevan laatan kustannukset on helppo laskea (noin 800 UAH / m2 pohjalla ja laattojen paksuus 25 cm).

Säätiön rakentamisen optimaaliset kustannukset ovat 15-20% koko talon rakentamisen kustannuksista. Ylimääräiset syyt voivat olla tehoton rakenteellinen ratkaisu tai vaikeat maaperät kohteessa.

5 Säätiön varianttien tekninen ja taloudellinen vertailu

Kellarivinanttien toteutettavuusvertailu suoritetaan perustusten (kustannukset) aiheuttamien välittömien kustannusten indikaattoreiden (liite B, taulukko B.1) perusteella, taulukon 5.1 täyttämällä.

Taulukko 5.1 - Optioiden tekninen ja taloudellinen vertailu

Taulukon 5.1 täyttämiseksi on tarpeen määritellä työn koostumus ja laajuus rakennettaessa jokaista säätiön versiota:

Louhinta (kaivamisen kehittäminen ja täyttö, tyhjennystilavuus (tarvittaessa)).

Monoliittinen betonitus (hiekoitetun betonipitoisuuden määrä, muottialue ja monoliittisen betonin määrä, kun rakennetaan pohjaa matalaa tai grillataa).

Pile-työ (paalun perustan määrä).

Selityksen on annettava luettelo toimii laitteen kazh-dogo variantti perusta, ja sitten mukaan tämä lista laskea Ob teemme ja täyttää taulukossa 5.1.

5.1 kaivon tilavuuden määrittäminen

Kaivon mitat määräytyvät pohjan litteiden mitoitusten ja pohjan perustuksen syvyyden perusteella (grillaus). Sillan välikannattimen pohjan pohjan pohjan pohjan mitat määräytyvät säätösauman mittojen ja pohjan ja kaivon seinämän välisen raon vähimmäisleveyden mukaan, mikä mahdollistaa työn tekemisen kaivossa (kurssihankkeessa, joka kestää 1 m). Kuopan mittasuhteet koostuvat kuopan pohjan mitoista ja rinteiden leveydestä tai seinien kiinnitysrakenteista. Louhinnan syvyys määräytyy pohjan ja lisälaitteen (hiekkalaatan, säiliön tyhjentämisen jne.) Perusteella. Luonnollisen kosteuden maaperän syvemmistä kaivannoista seinät voidaan tehdä ilman kiinnitystä, mutta kaltevilla ja jyrkillä rinteillä, jotka on lueteltu taulukossa 5.2. (Kuvio 5.1). Laskennan avulla lasketaan syvennysten, joiden syvyys on yli 5 m, jyrkkyys.

Kaivon seinien stabiilius saadaan erilaisten sidosten avulla tai antamalla niille sopivat rinteet. Kiinnitystapa riippuu kuopan syvyydestä, maaperän ominaisuuksista ja vuodevaatteista, pohjaveden pinnasta, työskentelyolosuhteista ja etäisyydestä olemassa oleviin rakennuksiin. Epästapäisillä maaperillä pohjaveden puuttuessa, kun rinteiden laite on mahdotonta, seinät kiinnitetään levyt tai varastosäilyttimet, joita pidetään erillisinä.

Kaavan kuopan tilavuuden määrittäminen

  a  cb  d  cd ,

missä Hk on kuopan kehityksen syvyys, m; a ja b - alla olevan kuopan pituus ja leveys m; c ja d - kuopan pituus ja leveys yläosassa, m.

Kuva 5.1 - Kaavion mittakaavan määrittäminen

Taulukko 5.2 - Kaivosten rinteiden suurin sallittu jyrkkyys luonnollisen kosteuden maaperässä

Syvyyden syvyys, m,

5.2 Säätiön tilavuuden määrittäminen

Matalan pohjan, grillageen ja paalujen perustuksen määrät määritellään geometristen kappaleiden määriksi rakenteiden geometristen ulottuvuuksien mukaan.

Säätiöiden kustannusten vertailu AlinaTSK.Ru

sisältö:

Säätiön vertailu

Säätiö on minkä tahansa arkkitehtonisen kohteen perusta. Koko rakenteen luotettavuus, kestävyys ja käytännöllisyys riippuvat hyvin suunnitellusta projektista ja aidosti valitusta säätiötyypistä. Vain oikein valita ja analysoida kaikki ominaisuudet, tärkeimmät ominaisuudet alueen ja tulevan objektin, voit saada kotiin että täysin vastaamaan nykyajan tarpeita ominaisuuksia ja turvallisuutta.

Nykyaikaisten säätiöiden tyypit

valita tulevaisuuden kodin perusta, sinun on tehtävä vertailun perusta. ennen kuin se määräytyy säätiön ulkonäön vuoksi, asiantuntijat neuvovat tekemään teknisiä rangaistuksia alueelle. Geologinen tutkimus auttaa löytämään tärkeimmät kohdat:

pohjaveden syvyysindikaattori;

maaperän kunto, sen yksilöllisyys ja yhtenäisyys koko alueella, jossa erektio suoritetaan.

Joissakin tilanteissa on toteutettavuutta lisätoimien toteuttamisessa maan vahvistamiseksi. hiekkainen maaperä, toisin kuin savi, pystyy kestämään vähiten ylikuormitusta.

On mahdollista korostaa kahta perusrakenteiden systemaatiota, joka auttaa vertailemaan perustyyppien tyyppejä. Syvyydestä poikkeavat matalat ja syvät perustukset erotetaan toisistaan.

Rakennetyypin avulla voit korostaa seuraavia perustyyppejä:

Vyö. Itse asiassa kaikkien lajien maaperä soveltuu tällaisiin tyyppeihin. Betonin betoniteräksellä säilyy omat ominaisuutensa, kun maa liikkuu, mukaan lukien kausittaiset. Nauhasäätiö erottaa sen taloudesta ja vaikuttavasta palkin alueesta, mutta sitä ei tarvitse asettaa maanpinnan alapuolelle.

Nukka-kierteiset. Perustamotyyppien vertailu merkitsee paalusäätiön harkintaa. Vahvat metallipallot louhitaan arkkitehtuurin esineiden ympärille ja kantavien seinien alle. Jos rakennuksen pinta-ala on tilavuudeltaan tasainen, niin sen oma on sijoitettu shakkilaudan järjestykseen. Nykyään spiraalitangot ovat yhä yleisempiä, ja kun ne on asennettu, maaperä tiivistyy. Tällainen säätiö ei tarvitse valmistavaa tasoitusta. Nukka-kierteiset. säätö soveltuu kevyille rakennuksille, joissa ei ole kellareja, se on kielletty kiinnittämään kivikkoon.

Columnar. Kellarimuutosten vertailu ei ole sallittua kutsua kokonaisuudeksi, ellei sarakkeiden tyyppiä näy. Palkit periaate on samanlainen kuin paaluttamisen, mutta sen sijaan käytettyjen paalujen venttiilit, jotka on täytetty betonilla etukäteen valmistettu syvennykseen.

kiinteä levy. Tämäntyyppinen pohja soveltuu, jos maassa ei ole turvotusta. Kehittämisen aikana säätökuoppia vedetään ulos, joka sitten vahvistetaan raudalla ja kaadetaan betonilla. Tämä säätiö on erinomainen valtava olohuone, jossa on useita kerroksia ja kellari.

USP (lämmitetty ruotsalainen levy). Päivitetty tyyppinen kiinteä levy. Se sisältää lämpöeristeen, kuuman ja viileän vesijohtovesijohdotuksen, vesikourut, sähkökaapelit ja lattialämmitysjärjestelmän. Se on yksi vahvimmista perustuksista ja soveltuu mistä tahansa materiaalista tehtyihin taloihin.

Jokaisella säätiöllä on omat edut ja haitat. ei lasketa teknisiä ominaisuuksia ja toiminnallisia ominaisuuksia valittaessa perusta, sen kustannuksella on merkittävä rooli.

Säätiön hinnat

sinun on löydettävä syyt kustannuksiin, jotta vertailut säätiöiden hintoihin:

Maaperän tyyppi ja pohjaveden syvyys. Jos lähistöllä ei ole vettä, pohjan syvyys on pieni. Savi- ja saviympäristössä, myös pohjaveden läheisessä esiintymisessä, säätiö rakennetaan syvemmälle. muuten tulevan rakenteen luotettavuus ja käytännöllisyys ovat kyseenalaisia.

Tulevan arkkitehtonisen kohteen paino.

Säätiöiden taloudellinen vertailu osoittaa, että standardiliuskatus vaatii vähiten materiaalien kulutusta kuin kiinteän laatan, mutta jos puhuisimme korkealaatuisesta säätiöstä, niin teipin hinta ei mene täysin alin hinnan alapuolelle.

Taloudellisinta on paaliruuvi, mutta se ei sovi raskaisiin korkeisiin asuntoihin.

Eri tyyppisten säätiöiden vertailu

  • Säätiö pystytettiin 1 päivä
  • Voidaan rakentaa päivänä, jolloin säätiö on pystytetty
  • Maksimikuorma yhdelle paalulle enintään 50 tonnia
  • Taattu toiminnan kesto yli 100 vuotta
  • Sopii kaikentyyppisiin maaperään ja maastoon.
  • Soveltuu kaikentyyppisille matalarakenteisille rakenteille
  • Rakennuskustannukset ovat noin 110 tr. perusta 8x8
  • Säätiö pystytettiin 5-7 päivässä
  • Voidaan rakentaa 20 päivää valun jälkeen (SNIP: n mukaan)
  • Suurin kantavuus 3 tonnia / m2 levyn paksuuden ollessa 300 mm
  • Taattu toiminnan kesto yli 100 vuotta
  • Et voi rakentaa kaltevilla sivustoilla (edellyttää paalujen yhdistelmää)
  • Ei ole mahdollista perustaa kellarissa
  • Rakennuskustannukset ovat noin 300 tr. perusta 8x8
  • Säätiö pystytettiin 5-7 päivässä
  • Voidaan rakentaa 20 päivää valun jälkeen (SNIP: n mukaan)
  • Säätöön kohdistuva maksimikuorma 17 tonnia neliömetriä kohden, jonka perussyvyys on 1,6 m
  • Taattu toiminnan kesto yli 100 vuotta
  • Et voi rakentaa kaltevilla sivustoilla (edellyttää paalujen yhdistelmää)
  • Tarve lisätyön tekemiseen vedenpitävyydestä
  • Rakennuskustannukset ovat noin 180 tr. perusta 8x8
  • Säätiö pystytettiin 1 päivä
  • Säätiö vaatii maaperän kutistumista johtuen sen löystymistä ruuvaamalla paaluilla
  • Enimmäiskapasiteetti yhdelle paalille enintään 3-4 tonnia, korroosionkäsittely on tarpeen
  • Taattu käyttöaika on enintään 30 vuotta GOSTin mukaan valmistetuille paaluille
  • Säätiön rajallinen ulottuvuus
  • Säätiön rajallinen ulottuvuus
  • Rakennuskustannukset ovat 100 tr. paaluille, jotka eivät ole GOST: n ja 150 p: n mukaisia. GOSTin mukaisille paaluille säätiölle 8x8
  • Säätiö pystytettiin 5-7 päivässä
  • Voidaan rakentaa 20 päivää valun jälkeen (SNIP: n mukaan)
  • Enintään 20 tonnin paalukuormitus, halkaisijaltaan 1,6 m
  • Taattu toiminnan kesto yli 100 vuotta
  • Monissa piilotetuissa töissä on vaikea tarkistaa käytetyn betonin laatua
  • Säätiön rajallinen ulottuvuus

Mikä säätiö on parempi: nauha tai lohko

Rakennuksen kestävyys riippuu suoraan säätiön ominaisuuksista - maanalainen tukikohta on kestettävä tehokkaasti kuormitukset ja vaikutukset maasta. Siksi talon suunnitteluvaiheessa on tärkeää valita säätiön tyyppi ja tekniikka.

Yleisin on nauhapohja, koska tällainen pohja sopii käytettäväksi erilaisilla ominaisuuksilla. Suunnittelu on suljettu silmukka, joka luo kiinteän tuen kummallekin seinälle.

Teipin säätiön alapuolella tarkoitetaan usein monoliittisen tekniikan tuottamia alustoja ja vastustavat sitä tukipohjaa - rakennetta, joka on koottu FBS: ltä (perustuslohkot). Itse asiassa lohkojen perustana on myös nauha.

Mieti, mitä perusta on parempi käyttää rakennettaessa talon kuivasta profiloitu puutavaran ja tukkien - nauha monoliittinen tai modulaarinen lohko.

Pohjan syvyys ja lujuus

Perusteet on jaettu kahteen luokkaan:

1. upotettu. Tällainen pohja on haudattu 3-4 metriä maanpinnalla ja voit varustaa kellarissa toimivan kellarin. Tällainen rakentaminen edellyttää suurimpia taloudellisia investointeja ja työvoimakustannuksia.

Tämäntyyppinen säätö voidaan tehdä sekä monoliittiselta että lohkolta, valitsemalla kaikkein helpoin tekniikka itselleen. Uppoasennettua nauhaa verrattuna matala syvyyden suunnitteluun on ominaista stabiilius ja sitä voidaan käyttää eri tyyppisissä maissa, lukuun ottamatta suolaa.

2. Matala. Vaihtoehto sopii kevyiden talojen (mukaan lukien tukkien ja puun) rakentamiseen vakaalle maaperälle. Ei sovellu kosteisiin, hiekattomiin ja kiihottaviin maaperään. Se ei salli kellarin tai pohjakerroksen varustamista.

Jos verrataan upotetun nauhan ja lohkoperustan lujuutta, etuna on vahvistetun betonin monoliittisen rakenteen puolella - esivalmistettu rakenne ei ole kokonaisuutena ja siksi se voi olla haavoittuva. Vaakasuuntaisten maavirtojen voimakkaan vaikutuksen vuoksi lohkojen eheys häiriintyy FBS-rakenteesta.

Monoliittinen pohja - paras valinta rakentamiseen vaikeissa maissa epävakailla muodostelmilla, kun perustus rakentuu mäkisellä alueella. Stabiililla maaperällä FBS: n rakenne ei tuota monoliittista luotettavuutta ja suorituskykyä, joten on järkevää valita yksinkertaisempi ja halvempi vaihtoehto rakentamisessa.

Matalien nauhojen tapauksessa monoliitti on paras valinta maaperän ominaisuuksista riippumatta, koska pintakerrokset ovat alttiita muodonmuutokselle ja horisontaalisille siirtymisille. Lohkojen käyttö on sallittua pienikokoisille kevyille rakennuksille edellyttäen, että maa on vakaa ja nauha asetetaan vaakasuoralle osalle ilman korkeuseroja.

Monoliittisten nauhojen perustukset - korkea lujuus ja luotettavuus. FSB: n perusteet ovat helpommin ja nopeammin asennettavissa ja myös huomattavasti halvempia, mutta samanaikaisesti rajoitetusti käytössä.

Mitä valita

Mieti, mikä säätiö on halvempi, teippi tai lohko, jos verrataan niiden järjestelyjä samoissa olosuhteissa alueen geologian ja hydrologian näkökulmasta, suunnitellun rakenteen ominaisuudet.

1. Maa-alueiden määrä. Kaivosten talteenotosta aiheutuvat kustannukset ovat lähes samat - jonkin verran enemmän maata on poistettava monoliittisesta perustasta, koska tilaa tarvitaan laattojen kiinnittämiseen.

2. Materiaalikustannukset. FBS: n ja valmiin betonin hinta, joka perustuu kuutiometrin hintaan, on suunnilleen sama. Valmisbetonin lisäksi tarvitaan muotti- ja vahvistusmateriaaleja.

3. Asennustyöt. Perustablokit asetetaan sementtilaastille kuorma-nosturin avulla. Monoliittisen teipin rakentaminen edellyttää:

  • muottipaneelien asennus;
  • vahvistuskotelon (lanka tai hitsaus) asennus;
  • betonisekoituksen automaattinen jakelu;
  • betoniseosten muodostaminen tiivistykseen käyttäen värähtelijää;
  • rakenteen asianmukainen kunnossapito (vaaditaan betonin sulkeutumista kalvolla ja märkä se säännöllisesti jopa 70% asetetun voima-ajan aikana, se kestää 3-7 päivää riippuen säästä).

4. Pääsyteitä. Varustettu molemmissa tapauksissa, koska Erikoisajoneuvot ja kuorma-autot ovat pakollisia.

5. Vedeneristys. Kustannukset ovat samat, koska betonirakenne on suojattava pohjavedestä riippumatta asennustekniikasta.

6. Alustan pohjan alla. Kummankin kummankin tyyppisissä sääolosuhteissa kiviaineksen pohjalle asetetaan sora-hiekkalaatta, johon on asennettu vahvistettu betoniteippi, jossa on vedeneristyskerros. Monoliittinen säätiö vaatii laajennusta, mutta tämä ei vaikuta merkittävästi kokonaiskustannuksiin.

Joten tärkeimmät rahoitusinvestointierot liittyvät asennuskustannuksiin. Kuorma-nosturi, jolla on pitkä puomi, joka pystyy toimittamaan lohkot mihin tahansa kaivon osaan yhdestä paikasta, sekä kolmen hengen joukkue, joka suorittaa koko rakennustyön kokoonpanoon valmiiksi valmistetun rakenteen kokoon 3-4 vuorokaudessa. Samanaikaisesti nosturin ja työntekijän palkan vuokraus on vähintään kaksi kertaa halvempaa kuin monoliittisen säätiön järjestelyyn liittyvän koko monimutkaisen kokonaisuuden maksaminen.

Jotta lohkoseos olisi halvempaa, se kootaan käytetystä FBS: stä - jos lohkossa ei ole vakavia vahinkoja, se ei ole vahva uudelle tasolle ja sen kustannukset ovat huomattavasti pienemmät. Lisäksi asennustyö sallitaan kylmäkaudella, kun rakennusyritykset tarjoavat alennuksia erikoislaitteiden vuokrauksesta.

Monoliittinen säätiö voi halventua vain itsenäisen työn suorittamisen, vibraattorin hylkäämisen puolesta betonin manuaalisen käsittelyn hyväksi lujittavan sauvan avulla, minikone betonisekoittimen käyttö jne. Mutta tämä heikentää säätiön lopullista laatua ja pidentää sen asennusajankohtaa.

Yleensä PBS-rakenne on hyvä vaihtoehto nauhapohjalle. Lohkojen maanalaisen pohjan sijoittamista kuitenkin käytetään ensisijaisesti upotettujen rakenteiden rakentamisessa, koska ne ovat vähemmän alttiita kuormille maasta.

Alapatyyppien vertailuominaisuudet

Rakentaessaan taloa, sen suunnittelu alkaa säätiön valinnalla - rakennuksen pääosalla, joka takaa koko rakenteen luotettavuuden ja vakauden.

Nykyaikaiset rakennusmarkkinat tarjoavat kuluttajalle seuraavan rakentavan tyyppiset perustukset: pylväs-, nauha-, laatta- ja kasa. Jokaisella niistä on ilmeisiä etuja ja puutteita, jotka on otettava huomioon, jotta estetään materiaalien ylitys, muodonmuutokset ja halkeamat tukirakenteissa.

Nauhan ja paaliruuan perustuksen vertailu.

Pilarin perusta

Pylväspohja on tukipalkkien ja seinien risteyksissä asennettujen pilarien järjestelmä.

Tyypillinen ratkaisu on betonin lohko, joka on asennettu esikaivattuun kaivoon, joka on peitetty raunioilla, joka on vaurioitunut ennen asennusta. Periaatteessa se sopii pienikokoisten, kehys- ja kehyspaneelien rakennuksiin.

Tämän säätiön tällaisen yksinkertaistetun version edut

  • maksaa halvinta
  • rakennettu tarpeeksi nopeasti
  • ei edellytä ylimääräistä työtä.

Samalla tämä malli on vakavasti haitallinen:

  • Ei sovellu vaativaan pitkäikäiseen asuntoon.
  • Pylväsperusta ei sovellu maaperän karsimiseen, sillä kunkin sarakkeen siirtymän ero johtaa nopeasti korjaustarpeeseen.

Maaperän pudotusominaisuus on niiden tilavuuden muutos valtion siirtyessä sulatusta jäädytettyyn ja päinvastoin.

  • Mahdollisuus rakentaa kellari tai kellari.

Noin samoilla hyönteillä ja haitoilla on paalupohja tylsyillä paaluilla.

Erona edellisestä tyypistä on, että tuet ovat sylinterimäisiä betonipilarit, joissa on teräsvahvistus, joka on saatu betonisoimalla kaivoja, jotka aiemmin porattiin pakastussyvyyden alapuolella.

Strip-säätiö

Suosituin kellari vaihtoehto talojen ja mökkien rakentamiseen on teippi.

Hän sai nimensä johtuen suunnitelmasta suljetun silmukan (nauhan) muodossa, joka on asetettu rakennuksen kehälle sen kantavien seinien alla. Koska tällainen laite jakaa tasaisesti talon painon koko säätiön alueelle, se mahdollistaa entistä suurempien rakenteiden rakentamisen kuin pylväsrakenteiden avulla.

Sekä monoliitti- että precast-nauhalevyn etuja ovat:

  • suurempi luotettavuus verrattuna sarakkeen pohjaan,
  • mahdollisuus tehdä kellarista

Valitettavasti tällainen säätiö ei myöskään ole yleinen ja sillä on useita vakavia rajoituksia:

  • Nauhasisäätiö ei myöskään ratkaise monia maaperän talteenottoon liittyviä ongelmia, ellei kyse ole maan eteläisistä alueista, joissa pakkasten syvyys on pieni.

Nauhan jatkuva kausiluonteisuus liukastumisen ja jäätymisen vuoksi myös kiinteän nauhan tapauksessa useita vuosia aiheuttaa jännityksen, muodonmuutoksen ja johtaa halkeamien ilmaantumiseen. Osittain tämä ongelma voidaan ratkaista lämmittämällä, mikä aiheuttaa lisäkustannuksia.

  • Mitä suurempi talo on, sitä vaikeampi on tehdä luotettava nauha.

Suuri pituus nauhalevystä ja maaperän kausittainen liike voi rikkoa.

  • Puurakenteissa nauhan pohjalle huonon ilmanvaihdon takia kosteus lisääntyy, mikä johtaa talon alemman kruunun mätänemiseen ja viivästymiseen, johon lattia on kiinnitetty.
  • Nauhalevyn käyttöikää voidaan vähentää raudan korroosion vuoksi ja tietyissä olosuhteissa betoni itsessään on altis sulfaattikorroosille.

Laattoalaptio

Vähemmän yleisesti käytetty pohjalaatta.

Se on monoliittinen versio kiinteästä betonilaatasta, jota usein kutsutaan kelluvaksi, koska se liikkuu maan kanssa. Asennus on seuraavanlainen:

  • maaperän yläkerros poistetaan;
  • hiekkalaatikko on valmistettu, joka on huolellisesti särkynyt;
  • vedeneristys luodaan;
  • muotti on tehty;
  • betonia kaadetaan, minkä jälkeen se kovettuu, sitä värisemällä lisätään lisävoimaa.

Laattojen pohjaa käytetään pohjaveden korkeassa pitoisuutena, heikossa ja karkeassa maaperässä suuren tukialueen takia, mikä takaa talon korkean vakauden.

Tällaisten levyjen vesi- ja lämpöeristys vaatii vakavaa pätevyyttä, ja epätasaisen maaperän väärän asentamisen vuoksi vääristymät ilmenevät.

Tällaisen säätiön edut ovat:

  • korkea kantokyky
  • mahdollisuus kuormituksen jakamisen mahdolliseen uudistamiseen.

Samaan aikaan laattojen perustukset eivät ole ilman haittoja:

  • joista ensimmäinen on korkea hinta
  • ei ole mahdollista perustaa kellarista
  • puutaloissa ilmastoinnin ongelma voi aiheuttaa rakennuksen alemman osan elementtejä.

Pile-ruuvi-pohja

Pilariruuvi on erilainen paljon yleisemmällä sovelluksella, joka mahdollistaa melko monimutkaisten rakennustehtävien ratkaisemisen erikoisrakenteisilla paaluilla, jotka on upotettu ruuvimeisselämenetelmällä. Ensimmäistä kertaa vastaavanlaista tekniikkaa käytettiin majakan rakentamisessa tulvassa maaperässä. Nykyaikaisissa ruuvirakenteissa käytetään sellaisia ​​tapauksia, joissa muuntyyppiset perustukset eivät pysty tarjoamaan luotettavuutta maaperän ominaisuuksien vuoksi. SVF-konserni sai massiivisen suosiota ruuvipilareistaan ​​Pietarissa.

Ruuvaamot eivät salli pakkasen voimia, jotka vaikuttavat taloon

Pile-perustuksen etuja ovat:

  • Taloutta. Verrattuna perinteisiin nauhapohjelmiin kustannukset ovat vähintään 40% halvempia.
  • Ei viitettä ympäristön lämpötilaan - rakentaminen on mahdollista ympäri vuoden.
  • Korkea asennusnopeus. Koko prosessi kestää useita päiviä, ja säätiö itse ei vaadi kutistumista - paalut ovat valmiita täyteen kuormaan välittömästi ruuvauksen jälkeen.
  • Erilaisia ​​sovelluksia. Marshy, turve- ja tulvatut maaperä eivät ole esteenä pile-ruuveja varten.

Loose maaperä, joka aiheuttaa vakavan ongelman muuntyyppisille perustuksille, ei myöskään ole kauhea ruuvipinoille, koska leveä terä, joka kestää vetää paalua maasta. Ja maaperän epäyhtenäisyys, joka aiheuttaa muodonmuutoksia levyille ja täytetyille paaluille, ei ole sellaista vaikutusta paaliruuveihin, jos annat kunkin paalun erilaisen kantavuuden erilaisen syvyyden hautaamisen avulla. Samalla toiminnolla voit rakentaa epätasaisille alueille, myös rinteillä, myös vaikeasti tavoitettavissa olevissa paikoissa, jos laitetta ei voi käyttää, säätiön asennus voidaan tehdä manuaalisesti.

  • Ympäristöystävällisyys. Voit tallentaa luonnonmaisemasi. Ja ylläty siitä, että rakennustyöt eivät ole paikalla.
  • Suuri ylläpidettävyys, mahdollisuus suunnitella viestintää rinnakkain säätiön rakentamisen ja kiinnityksen olemassa oleviin rakennuksiin.
  • Hyvä ilmanvaihto kotona.
  • Mahdollisuus luoda pohjakerros.

Edellä esitetyn perusteella voimme päätellä, että kaikentyyppisistä perustetuista tyypeistä paaliruuvi eroaa suurimmasta joustavuudesta kohtuullisin kustannuksin.